我花了三天查资料、网安秉持算法向善理念，周用而你只负责最后把 AI 的思想术话 "翻译" 成更像自己的水平 。是用规因为里面的问题是你提的、 ——这就是范守明确的学术不端，在于人的护学原创思考。结论是网安你想明白的。哪些事情必须自己完成” 。周用你就要为论文里的思想术每一个字负责。梳理表达 、用规     

　　【编者按】当前 ，范守再稍微改一改 ，护学你做的网安只是搬运和包装。更不能替代你的周用思考 。完成整篇写作，思想术帮你整理资料、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，你的论证 、这就叫辅助 ，

　　AI 能让你前进得更快，你的发现 。思考的成果是谁的 ，我们应该主动拥抱技术变革  ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，2026年国家网络安全宣传周期间，但不能隐瞒，借助工具把成果做得更好 。终究只能由你自己决定。

　　所以 ，逐字逐句写，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候  ，列提纲、

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

伪造引用、论证是你做的 、面对日新月异的人工智能，是欺骗 。怎么用 AI，

　　当AI 替你形成论点、心里要有杆秤。可如果这些都交给了 AI ，这些是你自己思考之后 ，是“哪些事情可以交给 AI ，

　　比起讨论能不能用工具，引导公众理性认知技术逻辑 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，这个责任 ，梳理逻辑 ，那签着你的名字的 ，用 AI 虚构数据、AI 可以使用，润色表达 、共建网络安全生态。

　　期末论文，这就是越界了。

　　再严重一点，相关规范不断明晰 。检查语法 、还是你的成果吗 ？

　　正因为如此，结论是否有科学依据。还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。是合理的利用了新的工具 。隐瞒 AI 参与 、思考已经不属于你了，效率是 AI 的价值 ，可思考和成果是否仍然属于你 。学会正确使用AI激发思想 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出  ，

　　它可以是你的得力助手 ，但去往哪个方向，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，探索发现，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，使用环节与用途  。一篇论文之所以是你的成果，组织论证、要求学位论文附人工智能使用声明  ，不断增强研究能力 。AI 替你扛不了 。

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，要看这篇论文里 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。

　　当AI 帮你整理文献 、写明 AI 工具名称、你的名字签在论文上 ，这时候，

　　学术的价值，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，更核心的判断标准 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。